保管:“这个决定真是一场革命!” 28

所属分类 总汇  2017-09-07 15:14:09  阅读 39次 评论 187条
宪法委员会裁定的法律违宪共同“胜利”保管我Rajjou,负责的推荐的律师之一的明智发布2010年7月30日,在17:14 - 更新2010年9月8日在9:06的出场时间由改革框架律师查获,自3月1日诉讼来挑战法律4分钟,宪法委员会裁定违宪刑法的五篇文章治普通法的订货7月1日全面改进的保管,2011专访大卫Rajjou先生,酒吧布雷斯特,十名律师谁在宪法委员会面前争辩,以证明之一警察拘留不尊重辩护权你是本周五刚刚结束的宪法委员会提交的起源这个决定对你有什么意义?这是民主的伟大胜利,也是司法界和警察界正在进行的一场真正的革命。安理会明确指出,第62,63,63-1条和第63-4条的几段是“相反的”宪法“但正是这些条款将律师在场的时间限制在30分钟内。这一决定是对未来对任何在押人员的权利的承认,在审讯期间和他的律师档案访问他的律师什么是迄今为止不可能的,我看到很多案件,被拘留的人完全丢失,被起诉对于模糊的原因,我也觉得那些谁在押承认疲劳,疲倦的重压之下,并且一经推出便退回的人,但这些口供提取的审判过程中沉重地压,对于这些错误ju diciaires也是基于没有律师的发言,是在一个意义上,我很惊讶,因为我没有一个好的结果不敢希望当事人胜利:当我提交了优先级下我的应用程序3月4日的宪法,我甚至不能确定我的记忆中保留这种情况下,要么承认但是最让我惊讶的是,我不得不走这一步,立法机关没有干预更多多年以来,我和我的同事一直在省级法院与被拘留者进行逮捕。我们是律师在司法程序中的角色未被承认的最后国家之一。惊人的,我们不得不等待这么长时间才做出这些决定,安理会撤销这些项目,现在它在返回营地的米谢勒·阿利奥 - 玛丽的立法机关球提出的改革似乎更莫德随着第十二小时律师的第二次介入你认为政府会跟进?它不禁让律师发挥更重要的作用因为在宪法委员会作出这一决定之前,法国已经超越了欧洲人权法院的两项判决。 2008年和2009年(欧洲人权公约)明确重申两名土耳其的情况下任何剥夺自由时的律师在场,需要宪法委员会给予优先到的辩护权和获得公正审判权利的宪法原则通过这个报道欧洲人权法院提醒,对于现在的改革建议是完全不够的,这只是一个烟幕立法者现在必须提供一个严肃的议案,并与欧洲人权法院的判决不能在边缘纠正,它已不再成立,真正的革命也在那里因为十年来,我们看到只有改革总是朝着同一个方向发展:总是更多的这个决定是逆转趋势,检察权与辩方之间的重新平衡我现在正等着看警方的反应,检察官...宪法委员会的决定不涉及普通法之外拘留条件,与恐怖行为或有组织犯罪,这在第48小时提供干预(第63-4款7)的确,但对我来说,这并不意味着这些非常规制度实际上不是质疑,因为那款只规定“在结束了律师的介入时48小时内,“被取消的金制品定义的条件,律师的介入和时间,但因此,作为这个决定要求立法机关一个方面重新定义的条款介入,在我看来,其实他也必须决定当下的问题,我们将遵循这一问题密切面试由艾琳勒克莱尔更多: - 请阅读2010年7月30宪法委员会的决定; - 阅读关于7月30日决定的文章:“宪法委员会在普通法中考虑违宪拘禁”; - 重新阅读关于这个问题的详细说明:“警方监管的条件是否符合宪法?”最阅读版日期为周四的一天,

作者:邴澉

如果文章对你有帮助,请赞赏支持电子游戏注册送体验金发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表电子游戏注册送体验金对观点赞同或支持。
上一篇 :Hortefeux在格勒诺布尔敏感地区与BAC巡逻25
下一篇 警察工会担心他们的工作“中断”